Galatasaray’ın borcu 2 milyar

Galatasaray’da gözler 28 Mart cumartesi günü yapılacak olağan mali genel kurula çevrilirken, üyelere gönderilen mali tablo, kulübün borcunun yaklaşık 2 milyar TL’ye yükseldiğini ortaya koydu. Bu tutarın 250 milyon Dolarını banka borçları oluştururken, piyasa borçlarının artış göstermesi, Galatasaray’ı önümüzdeki günlerde ‘icralık’ hale getirebilir. Bu yılki zararın 300 milyon TL’yi aşması da Sarı - Kırmızılıların önümüzdeki döneme ilişkin, ‘hamle yapma’ isteğini baltalayacak gibi duruyor.

Bilinmeyen harcama

2000 yılında kazanılan UEFA Kupası sonrası mali bu- karıştırmış durumda. nalıma giren, geçiş sürecinin ardından 2010’da Adnan Polat’ın stat operasyonu ile önünü görmeye başlayan Galatasaray’da Ünal Aysal dönemi, borçları 3’e katlayan süreç olarak tarihe geçti.

Özellikle Aysal’ın 2.5 kişi ile yönetmeye kalktığı 2. döneminde danışmanlık, ağırlama, ulaşım gibi satır başlarına astronomik ödemeler yapılması ve hizmet alımlarına Galatasaray tarihinin en yüksek ödemelerinin gerçekleşmesi borcu katlayan unsurlar olarak ön plana çıktı. Zarara tavan yaptıran en önemli gider futbolculara ödenen yüksek ücretle, finansal giderler gibi dursa da 24.6 milyon liralık bilinmeyen harcama kalemi üyeleri ayağa kaldırdı.

Giderler arttı

Galatasaray başkanlığını bırakan Ünal Aysal’ın gittiği yıl harcamaları astronomik oranda artırdığı ortaya çıktı. Galatasaray Sportif AŞ ile Galatasaray Spor Kulübü Derneği’nin finansal tablolarının konsolide edildiği 2014 yıllık özel bilançoya göre Galatasaray’ın yıllık geliri yüzde 9 artarak 278 milyon liradan 304 milyon liraya çıktı. Ancak giderleri yüzde 19 tırmanarak 290 milyondan 347 milyon liraya ulaştı.

2014’ün harcama kalemleri

Gelir artışları ve klasik giderlerdeki artışların normal olduğunun gözlendiği bilançoda 2014 yılına kadar gider olarak görülmeyen birçok kalem 2014’te harcama kalemi olarak karşımıza çıktı. Bilançoya göre bilinenin aksine futbolcu ve teknik kadro ücretleri sadece yüzde 1 arttı yani kulübün zararının artmasına neden olmadı. Futbolculara ödenen para 245 milyondan 247 milyona çıktı. Personel giderleri yüzde 18 artarken kamp ve deplasman giderleri az da olsa geriledi.

Kimleri ağırladılar?

Ana harcama kalemlerini oluşturan üç alan haricinde ise astronomik artışlar oldu. Kira giderleri enflasyonun yüzde 7.41 olduğu yıl yüzde 32, bakım giderleri yüzde 58 arttı. Bilançoda dikkat çeken bir kalem de önceki yıl 2.1 milyon lira olan danışmanlık ücretinin 2.7 milyona çıkması. Bu paranın gider kaleminde ise ayrıntılı bilgi yok. Harcamaların önemli bir bölümünü de daha önce hiç olmayan kalemlerde gösterilenler oluşturuyor. 7.6 milyon liralık ağırlama, 3.6 milyonluk ulaşım, 2.3 milyonluk sağlık ve 4.2 milyonluk güvenlik gideri, yeni icat olan harcamalar olarak gösterildi. Diğer giderler kalemine 24.6 milyon lira harcanması yine bu tutarın yüzde 156 artması da kafaları karıştırmış durumda.

2010'da 50 bin TL 2014'te 2.7 milyon

G.Saray üyelerinin tepki gösterdiği en büyük harcama danışmanlık giderleri olarak ön plana çıkıyor. Özhan Canaydın ve Adnan Polat döneminde bu rakamlar, kurumsallaşma adına yaptırılan projeler dahil 50 bin TL’ye malolurken, Aysal’ın bu kaleme 2.7 milyon TL harcaması, “Parayı har vurup, harman savurmak” olarak yorumlandı. Polat döneminde, sponsorluk yolu ile kulübün kasasından 1 kuruş çıkmadan alınan danışmanlık ve kurumsal yapı hizmeti ise, Aysal döneminde tavan yapan gider kalemlerinden.

Galatasaray’da gözler 28
Mart cumartesi günü
yapılacak olağan mali
genel kurula çevrilirken,
üyelere gönderilen mali tablo,
kulübün borcunun yaklaşık
2 milyar TL’ye yükseldiğini
ortaya koydu. Bu tutarın
250 milyon Dolarını banka
borçları oluştururken, piyasa
borçlarının artış göstermesi,
Galatasaray’ı önümüzdeki
günlerde ‘icralık’ hale getirebilir.
Bu yılki zararın 300
milyon TL’yi aşması da
Sarı - Kırmızılıların
önümüzdeki döneme
ilişkin, ‘hamle
yapma’ isteğini baltalayacak
gibi duruyor.

Trabzonsporlular'ın “mağduriyeti” ve 5 soru – Mentor yazıyor

Trabzonlular ve genelde Karadenizliler akıllı insanlardır, dönüp kendilerine şu soruları sormalılar:

1- THY Fenerbahçe'ye neden sponsor olmuyor da Trabzonspor'a oluyor?

2- Devlet kime stat yapıyor ?

3- Trabzonspor SPK ile mahkemelikken SPK nasıl bedelli yapmalarına izin veriyor?

4- Fenerbahçe parasını ödediği Kenan Evren Lisesini yıllardır alamazken Trabzonspor nasıl HES lisansı alıyor?

-5- Trabzonspor'un onca vergi borcu varken Maliye Bakanlığı'ndan hiç haciz geldi mi ?

http://www.medyagunlugu.com/

2014-2015 CL gs 32.

Galatasaray 1,5 Milyar TL Borcla Avrupa’da !!!

Galatasaray Kulübü Başkanı Duygun Yarsuvat, sarı kırmızılı kulübün 1,5 milyar TL borcu oldugunu açıkladı.
Kulubun 1,5 milyar TL borcu olmasina ragmen nasil oluyorda hem TFF’den hemde Maliye Bakanligindan borcu yoktur yazisi alabilmesi ise kamuoyunda saskinlik yaratti.

Galatasaray Spor Kulübü Olağanüstü Genel Kurulu, Ali Sami Yen Spor Komleksi Türk Telekom Arena’daki çok amaçlı toplantısında kürsüye çıkan Başkan Yarsuvat, göreve geleli 35 gün olduğunu hatırlatarak, “Galatasaray’ın mali durumunu tespit edip sizlere sunmak istediğimi söylemiştim. Galatasaray’da geçirdiğim yıllarda ve bu tecrübem sayesined Galatasaray’da bazı hususların saklandığı sonucu bende doğdu. Bugünkü toplantıda çektiğimiz fotoğrafı sunmak istiyorum.” dedi.

Galatasaray’ın borçları hakkında açıklamalarda bulunan Başkan Yarsuvat, “30 Eylül 2014 itibari ile anladığım gibi rakamları yuvarlayarak söylüyorum. Kulübümüzün 31 Ekim 2014 tarihi itibari ile 376 milyon dolar net borç alacak farkı var. Bu rakam 30 Eylül 2014 tarihi itibari ile 356 milyon dolardır. Bir aydır 20 milyon dolar eksi haline gelmiştir. Türk Lirası’na vuracak olursak yaklaşık 653 milyon alacak yaklaşık 1 milyar 478 TL borç gözükmektedir. Bu nedenle TL cinsinden 325 milyon gelir gider farkı ortaya çıkmıştır. Dolara çevirirsek 375 milyon dolar farkımız vardır. Şimdi Galatasaray Kulübü mali açıdan böyle bir duruma getirilmiştir. Cevabını ben veremem. 2000 yılından itibaren çalışan yöneticilerin vermesi gerekir. Kabul edelim veya etmeyelim mali açıdan gidiş AIG hisselerinin gelmesi ve halka açılması şeklinde başlamıştır. Ateşten topu biz 35 gün evvel aldık. Aldığımıza memnunum.” diye konuştu.

Yarvusat, borçların yükselme nedenleri konusunda şunları kaydetti:

“Ocak 2014’te hatırlayacaksınız. Haddindan fazla futbolcular alınmıştır. Bu futbolculara paralar ödenmiştir. İkinci sermaye artışı SPK buna müsade etmemiştir. Galatasaray Sportif AŞ’ye Arena’nın tüm koltukları devredilmiştir. Galatasaray Derneği’nin hiçbir geliri yoktur.”

http://finansalturk.com/galatasaray-15-milyar-tl-borcla-avrupada.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Galatasaray'da borç-alacak farkı 811.5 milyon lira

Sarı kırmızılı kulübün 30 Eylül 2014 itibarıyla net borç alacak farkının, 811.5 milyon liraya ulaştığı açıklandı.

Galatasaray Kulübü'nün kasım ayı olağan divan kurulu  toplantısında, kulübün 30 Eylül 2014 itibarıyla net borç alacak farkının 811,5  milyon liraya ulaştığı bildirildi.

 

Galatasaray Lisesi Tevfik Fikret Salonu'nda İrfan Aktar başkanlığında  gerçekleştirilen toplantıda, yönetim kurulu adına Kulüp Başkanı Duygun Yarsuvat  ile yöneticiler Hamdi Yasaman, Mete İkiz, İsmail Sarıkaya, Cem Kınay, Dursun  Aydın Özbek ve Ahmet Tunç Akan hazır bulundu.

 

Kulüp muhasip üyesi Mete İkiz, toplantıda yer alan divan kurulu  üyelerine, kulübün 30 Eylül 2014 tarihi itibarıyla mali durumuyla ilgili bilgiler  verdi. İkiz, kulübün 31 Ekim 2013 itibarıyla 555 milyon lira, 30 Haziran 2014  itibarıyla ise 717,9 milyon lira olan net borç alacak farkının, 30 Eylül 2014  rakamlarına göre 811,5 milyon liraya ulaştığını kaydetti.

 

Yılın ilk 9 ayında Galatasaray Kulübü'nün 310 milyon lira gelir elde  ettiğini ve bu rakamın geçen yıl aynı dönemde 356 milyon lira olarak  gerçekleştiğini bildiren İkiz, gelir düşüşü yaşandığına dikkati çekti. İkiz, Türk  Telekom Arena gelirinin geçen yıl aynı dönemde 100 milyon lira civarındayken, bu  yıl 75 milyon lira seviyelerine gerilediğini, bunda da uygulamaya sokulan e-bilet  sisteminin ve futbola olan ilginin düşmesinin etkili olduğunu savundu.

 

Mete İkiz, kulübün yayın gelirlerinin 52 milyon liradan, 54 milyon  liraya çıktığını, ancak sponsorluk gelirlerinde yüzde 18 oranında gerileme  olduğunun altını çizdi.

 

Galatasaray Kulübü'nün giderlerine açıklık getiren Mete İkiz, 2013  yılının ilk 9 ayında 340,5 milyon lira olan gider kalemlerinin, bu yılın aynı  döneminde 410 milyon liraya ulaşarak yüzde 20 oranında artış gösterdiğini  söyledi. İkiz, ilk 9 ayda 256 milyon lira ile sporcu ve teknik kadro giderlerinin  başı çektiğini anlatırken, bu rakamın, geçen sezonun aynı dönemine kıyasla yüzde  23 arttığını bildirdi.

 

Kulübün banka borçları nedeniyle 478,7 milyon lira temliği bulunduğunu  kaydeden İkiz, gerçekleştirilen refinansman nedeniyle banka borçlarının uzun  vadelere yayıldığını, sponsorluklar ve gelirler karşılık gösterilerek ödeme  garantisi sağlandığını, ayrıca Türk lirası oranının da yüzde 11'den yüzde 60'lar seviyesine çekildiğini anlattı.

 

Mete İkiz, kulüpte yapılan tasarruf çalışmalarına ve 613 kişi olan  kulüp çalışanı sayısının azaltılmasıyla ilgili işten çıkarmalara değinirken,  aylık 4,9 milyon lira olan maaş ödemelerinin, yapılan tasarruf çalışmalarıyla 885  bin lira azaltıldığını kaydetti. İkiz, kulübün bin 402 sporcusu bulunduğunu ve  gelecek dönemde sportif şubelerde de tasarruf çalışmaları yapılacağını aktardı.

 

Ayrıca, Galatasaray'ın A grubu hisseleriyle ilgili satış olacağı  yönünde yapılan spekülasyonları yanıtlayan İkiz, "Bizlere inanın ve güvenin.  Kimse A grubu hislerini satma yoluna gitmez, gidemez. A grubu hisse satışı için  genel kurul onayı gereklidir. Hangi Galatasaray başkanı ve yönetimi böyle bir düşünce içinde olabilir" değerlendirmesinde bulundu.

 

Tüzük tadil çalışmalarında önemli değişiklikler

 

Galatasaray Kulübü Tüzüğü'nde yapılması planlanan değişikliklerle  ilgili, tüzük tadil komisyonunun başkanlığını üstlenen Mehmet Helvacı,  bilgilendirme sunumu yaptı.

 

Başkan Duygun Yarsuvat'ın, son yapılan tüzük tadil genel kurulunda  divan başkanlığını üstlendiğini hatırlatan Mehmet Helvacı, bu nedenle  gerçekleştirilen çalışmanın önemini gayet iyi bildiğini ifade ederek, yazım  aşamasına gelen yeni tüzükte bazı önemli değişiklikler olduğunu söyledi.

 

Kulübe üye alımıyla ilgili yeni tüzükte çok köklü bir değişikliğe  gittiklerini vurgulayan Helvacı, "Galatasaray Kulübü'ne müracaat eden, üyelik  vasıflarına uyan herkese bilgilendirme yapılacak. Bizim bir kotamız var ve her  başvuran da alınacak değil tabii ki ama kabul edilenler, o dönem olmasa bile bir sonraki dönem için bekleyecekler. Başvuran ve üyelik niteliklerini taşıyan  herkes, o dönem veya bir sonraki dönem üyeliğe kabul edilecektir" diye konuştu.

 

Yeni tüzükte üyelerin oyuna sunulacak bir diğer önemli değişikliğin  ise kulüp üyeliğinin sürdürülmesiyle ilgili olduğunu söyleyen Helvacı, "Aidatını  zamanında ödemeyen ve üst üste 4 genel kurula mazeretsiz olarak katılmayanlar,  üyeliklerini otomatik olarak kaybedeceklerdir. Mevcut durum bazı üyelere fayda  sağlayabilir ama bu kurallara uymayanların üyeliklerini devam ettirmelerinin  Galatasaray Kulübü'ne hiçbir faydası yoktur. Tüzük de kulübün menfaati için  vardır" dedi.

 

Her yıl düzenli olarak yapılan mali genel kurul toplantılarının ikiye  bölünmesi yönünde tüzük tasarısına madde koyduklarını belirten Mehmet Helvacı, şunları kaydetti: "Bizim önerimize göre mali genel kurul, ilk olarak geride kalan  dönemin hesaplarını kapsayan, ikinci olarak da yeni dönemin bütçesinin  düzenleneceği iki ayrı toplantıda gerçekleşecek. Bu toplantılar da birbirini  takip eden iki günde değil, ilk toplantının mart ayında, ikinci toplantının ise  haziran ayında yapılması yönünde tercihimiz mevcut."

 

Kulübün denetleme, disiplin ve sicil kurullarının, başkan adayı  listesiyle birlikte seçilmesinin de yeni tüzükte değişmesinin planlandığını  anlatan Helvacı, "Genel kurul üyeleri, kendi içlerinde bir liste oluşturacak. Bu  kurullar için aday olabilmelerini düşünüyoruz. Zor bir uygulama değil. Dizaynını  yaptık. Büyük güçlükle karşılaşacağımızı zannetmiyoruz" diye konuştu.

 

Mevcut tüzüğün hazırlanışında bulunan ancak onaylanacağı genel  kuruldan bir önceki gece yapılan müdahaleyle değiştirilen ya da çıkarılan  maddeler olduğunu kaydeden Mehmet Helvacı, şunları belirtti: "Bazı hükümler keyfi olarak tüzükten çıkarıldığı için, bugün  tereddütte kalınan hükümler meydana geldi. Bunlardan biri,  yönetim  kurullarımızla ilgili getirdiğimiz mali ve idari ibra ayrımıdır. Biz bu ayrımın  olduğu gibi korunmasından yanayız. Adını belki güven oylaması olarak  değiştirebiliriz. Genel kurulun yetkilerine giren bir hususta, yönetim kurulları  hak ihlali yapabiliyor, tüzüğe aykırı davranabiliyorlar. Bizler bunları yargıya  taşımadığımız, hesap sormamayı tercih ettiğimiz için müeyyidesi olmuyor. Bu  nedenle yönetim kurullarını daha ciddi çalışmaya teşvik etmek için, eğer böyle  bir tecavüz olur ve denetçiler raporla genel kurula sunarsa sonucun oylama  yapılmaksızın otomatik olarak ibrasızlık olmasını düşünüyoruz. Ancak yine bir  emniyet tedbiri olarak, buna rağmen genel kurul, tersine ibra etme yönünde oy  kullanırsa ibranın gerçekleştiğini kabul ediyoruz. Burada maksat yönetimlerin  tüzüğe uymama keyfiyetini ortadan kaldırarak gerçek manada kurumsal bir yönetimi  sağlamaktır."

 

Helvacı, tüzükte yaptıkları bir başka değişikliğin ise başkanlık  seçimi ve görev süresiyle ilgili olduğunu bildirerek şunları söyledi: "Sayın başkan ve yönetim kurulu alınmasın. Bu geçmişte de vardı. Bir  önceki tüzüğün hazırlanışında hakim olan fikir, Galatasaray Spor Kulübü'nün kısa  süreli yönetimler tarafından yönetilmemesi gerektiği inancı, bu fikri ortaya  çıkarmıştır. Kısa süreli yönetimler ne kadar iyi niyetli olurlarsa olsunlar, uzun  soluklu işlere imza atamazlar. Her seçilen yönetimin 3 senelik bir döneme sahip  olması fikrinden yola çıktık. Bunu yaparken başka bir hüküm de vardır. Her başkan  ancak üst üste 3 seçime girebilecek."

 

Helvacı'nın aktardığı bazı değişiklik önerileri üyelerin  eleştirilerine neden olurken, bu maddelerin sadece tasarı olduğu ve ancak genel  kurulda kabul edilmesi halinde uygulanabileceği belirtildi. 

http://www.milliyet.com.tr/galatasaray-da-borc-alacak-farki-galatasaray-1968815-skorerhaber/

gs tasarruf tedbirleri diye asgari ücretli Çaycıları bile kovmuş.İçlerinde 2 çocuklu kadın bile varmış.Yazık

Devlet Galatasaray'ı yine mahkemeye verdi

Spor Genel Müdürlüğü, Türk Telekom Arena'nın çatısını yapmadığı için dava açtığı Galatasaray'ı, bu kez de geçen sezonki hasılatın yüzde 7'sini ödemediği için mahkemeye verdi.

Galatasaray Kulübü’ne Seyrantepe’deki Türk Telekom Arena Stadyumu’nun çatısını açılır kapanır yapmadığı iddiasıyla dava açan Spor Genel Müdürlüğü, bu defa 2013-2014 sezonunda oynanan her maçtan elde edilen hasılatın yüzde 7’sinin kendi hesaplarına ödenmediği iddiasıyla yeni bir dava daha açtı.
Dava dilekçesinde futbol müsabakaları için satışa sunulan biletlerden elde edilen hâsılattan yüzde 7 oranındaki payın Spor Genel Müdürlüğü’ne yatırılması gerektiği anlatıldı.

HASILATIN YÜZDE 7’Sİ GENEL MÜDÜRLÜĞE VERİLMELİYDİ
İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açan Spor Genel Müdürlüğü, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Sportif Müsabaka ve Gösteri Hasılatının Dağıtımına Dair Yönetmeliğin 8’inci maddesinde, “Türkiye Futbol Federasyonu Başkanlığı tarafından Genel Müdürlüğe ait tesislerde düzenlenen (intifa hakkı verilen tesisler hariç) resmi ve özel profesyonel her türlü futbol müsabakalarında ve yurt içindeki temsili ve milli futbol müsabakalarında bilet satışlarından elde edilen hasılatın hesap dağıtımı belirli kurallar çerçevesinde yapılır. İntifa hakkı verilen tesislerde ise müsabakaların net hasılatının sadece yüzde 7’si Genel Müdürlük payı olarak Genel Müdürlük hesabına gönderilir”  hükmünü içerdiğini bildirdi.

 

DEVLET GALATASARAY'DAN 'ÇATI'NIN PARASINI İSTEDİ

BUGÜNE KADAR ÖDEME YAPILMADI
Yönetmeliğe göre Galatasaray Kulübü’ne protokolle devredilen Seyrantepe Spor Kompleksi’nde 2013-2014 futbol sezonunda oynanan maçlar için satışa sunulan kombine biletler, localar ve maç öncesi satılan biletler olmak üzere tüm maçlardan elde edilen hasılattan ayrılacak yüzde 7 oranındaki Genel Müdürlük payının tahsil edilebilmesi için davalı kulübe, 28 Mayıs 2014 günü ödeme yapması için yazı gönderildi. Her maçtan elde edilen hasılattan yüzde 7’lik payını isteyen Spor Genel Müdürlüğü’ne bugüne kadar ne bir ödeme yapıldı ne de hangi maçtan ne kadar hasılat elde edildiği hakkında bilgi verildi.

GENELMÜDÜRLÜK HASILATIN YÜZDE 7’SİNİ İSTEDİ
Türk Telekom Arena'da oynanan her maçtan elde edilen hasılattan yüzde 7’lik alacağının tahsilini isteyen Spor Genel Müdürlüğü’nün dilekçesinde, “Genel Müdürlük payı alacağımızdan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla asgari değer olarak 2 bin lira belirtmek suretiyle belirsiz alacağımızın bugüne kadar işleyecek faiziyle birlikte miktarının belirlenmesini ve alacağımıza hükmedilmesini istiyoruz” denildi.

http://www.hurriyet.com.tr/spor/futbol/27543994.asp