Galatasaray'a 50 milyon TL'lik yeni şok

Galatasaray ile SGM arasında mahkemeye taşınan TT Arena'nın çatısı davasında bilirkişi, sarı kırmızılı kulübün tezlerini çürüten bir rapor verdi. Buna göre çatının yapılmasında hiçbir sakınca yok.

Galatasaray Kulübü ile Spor Genel Müdürlüğü arasında 03.05.2011 tarihinde yapılan kullanım protokolü ile TT Arena sarı-kırmızı kulübe devredilmişti.

Galatasaray'ın hukuk işlerinden sorumlu yönetim kurulu üyesi Sedat Doğan, Gençlik Spor Genel Müdürlüğü'nün TT Arena'daki edimlerin yerine getirilmediği gerekçesiyle sarı-kırmızılı kulübü mahkemeye vermesiyle ilgili olarak; "Açılır kapanır çatı konusunda temel belge, İnşaat Şartnamesidir. Bu belgede açılır kapanır çatı yapılmalı diye bir madde yok. Ayrıca bu açılır kapanır çatı düşüncesi, sonradan ortaya çıkmış, sonradan projeye dahil edilmeye çalışılan bir düşüncedir. Çatı tasarısı nedeniyle çimler yeterince güneş almıyor. Çatıya kapakların eklenmesi durumunda çimler tamamen güneşten mahrum kalacak. Bu durumda çimlerin korunması son derece zor olur" ifadelerini kullanmıştı.

"SPOR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ GALATASARAY KULÜBÜ'NE DAVA AÇTI"
Sarı-Kırmızılı yönetim ile yapılan protokolde TT Arena'nın çatısını kulübün 24 ayda bitirmesi gerekiyordu. Ancak Galatasaray yönetimi, vaat ettiği sürede çatıyı yapmayınca SGM 2013 yılının 5. ayında açılır kapanır çatı için, bedeli ve yarısı kadar cezai şart tutarının faizi ile birlikte tahsili için Galatasaray kulübüne dava açmıştı.
Bu dava da her geçen gün Galatasaray Kulübü'nün aleyhine işliyor. Son bilirkişi raporu da ortaya çıkınca dava sonuçlanıncaya kadar ve şartnamede yer alan maddeler de göz önüne alındığında Galatasaray'ın 40 ile 50 milyon TL civarında zarar edebileceği belirtiliyor.

GALATASARAY YÖNETİMİNİN SÖZLEŞMEYE UYMADIĞI ORTAYA ÇIKTI
Galatasaray kulübü çatısını kendileri yapması karşılığında TT Arena stadyumunda birçok çalışmanın daha lüks yapılması teklifi GSGM tarafından kabul edildi ve yeni bir protokol yapıldığı belirtildi. Ancak Sarı Kırmızılı yönetimin açılır-kapanır çatı olmaz ifadesi üzerine GSGM'den olur raporu çıktı. Gençlik Spor Genel Müdürlüğü sözleşmede yer alan maddeyi işleme koydu ve Galatasaray kulübünü uyardı. Galatasaray kulübünün sözleşme şartnamesine uymayarak farklı gerekçeler öne sürdüğü belirtilerek, 2014 tarihinde mahkemeye gittiği ortaya çıktı.

SARI-KIRMIZILI KULÜP MAHKEMEDEN BİLİRKİŞİ İSTEDİ
Gençlik Spor Genel Müdürlüğü 24.12.2013 tarihinde İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesine 2013 / 707 sayılı dosya ile Galatasaray'a, cezai şart tutarının faizi ile birlikte tahsili için dava açtı. Bu gelişme üzerine Galatasaray Spor Kulübü Derneği yönetimi, 2014 yılının başında bilirkişi atanması isteği ile mahkemeye başvurduğu ortaya çıktı. İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine açılan davanın ardından mahkeme, bilirkişi atayarak inceleme başlattı.

"BİLİRKİŞİLER 8 AY İNCELEME YAPTI"
8 Ay boyunca İnklinometrik ve Jeodezik ölçüm sonuçlarını içeren raporu hazırlayan 5 kişilik bilirkişi heyeti 06.08.1014 tarihinde 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu ortaya çıktı.

"BİLİRKİŞİ RAPORU GALATASARAY KULÜBÜ'NÜN İDDİALARINI ÇÜRÜTTÜ"Prof. Dr. Hüseyin Yıldırım, Prof.Dr. Turgut Öztürk, Atila Sezen, Dr. Müh. Kadir Özakgül ve Ali Kemal Sevdin'in 06.08.1014 tarihinde mahkemeye sundukları raporun sonuç bölümü şöyle:

1-) TT Arena Stadyumu ve çevresinde yapılan İnklinometrik ve Jeodezik ölçümlerden elde edilen sonuçlar, TT Arena Stadyumu'nda herhangi bir zemin hareketi veya yapıda herhangi bir deformasyon oluşmadığını göstermektedir.

2-) Bu açıdan bakıldığında, açılır-kapanır bir çatı inşası sonrasında çatı sisteminin etkin ve doğru kullanılmasına engel teşkil edecek bir durumun söz konusu olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

3-) Dilatasyon bölgelerinde gözlenmiş olan hasarların bu kısımlarda uygun malzeme kullanılmamış olması ve imalatın uygun yapılmamış olmasından kaynaklandığı düşünülmektedir.

4-) Olası bir çatı inşası nedeniyle çatı kapaklarında meydana gelecek olan 7.0 metre yükselmenin saha çimlerinin güneş ışığı ile beslenmesini olumsuz etkileyeceği açıktır.

5-) Ancak, bu olumsuzluğun giderilebilmesi için teknik önlemlerin (mevcut) olduğu bilinmektedir.

6-) Sonuç olarak, stadyum içinde ve dışında kurulu halde bulunan deformasyon ölçüm ağının makul bir süre daha muhafaza edilerek deplasmanların izlenmesi tavsiye edilir.

http://www.hurriyet.com.tr/spor/futbol/27376098.asp

gs Lobisi : Adnan Ertürk’ten Galatasaray’a Vergi Kıyağı - Eski SPK Başkanı Doğan Cansızlar'ın gs a.ş'ye girmesi

Adnan Ertürk’ten Galatasaray’a Vergi Kıyağı

AKP hükümeti Galatasaray’ın Mecidiyeköy’deki Mülkiyeti devletin olan Ali Sami Yen stadına karşılık Seyrantepe’deki TT Arena Stadyumunu yapmış ve Galatasaray’ın cebinden tek kuruş para çıkmadan yeni bir stada sahip olmuştu. Ancak görülen o ki AKP hükümetin Galatasaray’a tek kıyağı bu olmamış ve de olmayacak gibi.

Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Vergi Müfettişleri 2014 yılında Galatasaray’ın 2011 ve 2012 yılı hesaplarını incelediler. Ancak şaşırtıcı şekilde Galatasaray’ın 2007 yılında Maliye Bakanlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda tenkit edilen hususların Maliye Bakanlığının görüşleri doğrultusunda değiştirmediği kendi bildiği yöntemde uyguladığı görüldü. Bunun üzerine Vergi Müfettişleri Galatasaray’a 55 milyon TL vergi aslı, 70 Milyon vergi ziyaı cezası olmak üzere toplam 125 milyon TL vergi cezası kesti.

Ancak Gelir İdaresi Başkanlığından alınan haberlere göre; Vergi Müfettişleri tarafından Galatasaray’a kesilen toplam 125 Milyon vergi ve cezasının, 55 Milyon TL vergi aslının %90’ının silinerek 5 Milyon TL’nin ödenmesi, ayrıca kesilen 70 Milyon TL vergi ziyaı cezasının tamamının silinmesi üzerinde Galatasaray 2’nci Başkanı Eski Maliye Müfettişi Adnan NAS ile Eski Maliye Müfettişi olan Gelir İdaresi Başkanı Adnan Ertürk’ün anlaştığı, hatta Başkan Adnan ERTÜRK’ün bu konuda üstadını kırmayacağı konuşuluyor.

 Diğer taraftan Gelir İdaresi Başkanlığında çalışan Daire Başkanları ile Grup Başkanları Galatasaray’ın sonucu belli bu uzlaşmasına girmek için birbirleri ile yarıştıkları söyleniyor. Çünkü uzlaşma komisyonu sonucunda Galatasaray’a yapılacak bu iyiliğin karşılıksız kalmayacağı biliniyor.

Zira Maliye Bakanlığı tarafından 2007 yılında yapılan incelemenin sonucunda kesilen yüksek tutarlı vergi ve cezasının bugünkü İstanbul Defterdarı olan Fahrettin ÖZDEMİRCİ’nin de üyesi olduğu merkezi uzlaşma komisyonu tarafından vergi ve cezasının %90’ı silinmek suretiyle Galatasaray’a iltimas geçtiği biliniyor. Hatta bu olayın Fahrettin Özdemirci için bir dönüm noktası olduğu ve bürokrasi içerisinde yükselmeye başladığı da konuşulanlar arasında.

http://www.durustkamu.in/adnan-erturk-ten-galatasaray-a-vergi-kiyagi-haberi

Eski SPK başkanı Cimbom'da

01.10.2013 - 06:55

www.finansgundem.com

Galatasaray Sportif A.Ş’nin yönetiminde yer alan 4 profesyonel yönetici, daha önce üstlendikleri görevlerle dikkat çekiyorlar...

Galatasaray’da Fatih Terim’in görevine oybirliğiyle son verip yerine İtalyan Mancini'yi getiren Sportif A.Ş’nin yönetiminde 4 profesyonel yönetici bulunuyor. Eski SPK (Sermaye Piyasası Kurulu) başkanı Doğan Cansızlar ile Yıldız Holding’in Mali Grup Başkanlığı görevini sürdüren Mehmet Atilla Kuruma da bu isimler arasında...
Dün açıklanan demokratikleşme paketine kadar Türkiye’nin son bir aydır bir numaralı gündemi Galatasaray ve Fatih Terim olmuştu. Terim’in 4 maçlığına Milli Takım hocalığına getirilmesinin ardından, Galatasaray’ın 3 Eylül’de sözleşmeyi 2 yıl uzatma girişimiyle devam eden süreç 24 Eylül’de Terim’in görevden alınmasıyla sona erdi. Bu süreçte her iki tarafın da karşılıklı suçlamaları gündeme damga vururken, Galatasaray Kulübü Başkanı Ünal Aysal yaptığı her açıklamada “profesyonelleşme' ve 'kurumsallaşma'ya dikkat çekti.
Fatih Terim’in görevine son verilmesiyle ilgili kararın ‘yönetim kurullarında’ oybirliğiyle alındığı açıklandı. Galatasaray’da Terim’in gönderilme kararı, gerek dernek yönetim kurulunda, gerekse futbol takımını da bünyesinde bulunduran Galatasaray Sportif A.Ş’de oylandı. Galatasaray’da Sportif A.Ş’nin yönetim kuruluna, son dönemdeki yapılanmayla 4 profesyonel yönetici alındı.
ESKİ SPK BAŞKANI
Terim’in sözleşmesinin feshedilmesine oybirliği ile karar veren Sportif A.Ş’nin yönetim kurulunda Adnan Nas, Mehmet Bahadır Kaleağası, Mehmet Atilla Kuruma ve Suat Sarı profesyonel yönetici kimliğiyle yer alıyor. Yönetim kurulunda ayrıca Doğan Cansızlar da bağımsız yönetim kurulu üyesi olarak görev yapıyor. Cansızlar, Sportif A.Ş’de Denetim Komitesi’ne ve Kurumsal Yönetim Komitesi’ne başkanlık ediyor.
Hürriyet'te yer alan analize göre, SPK ile sermaye arttırım sürecinde sorunlar yaşayan Galatasaray Sportif A.Ş, yönetim kuruluna giren eski SPK başkanı Cansızlar, Yeminli Mali Müşavirlik ve Sermaye Piyasası Lisans belgelerine de sahip. Cansızlar altı yıl süreyle (2000-2006) Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı görevini tamamladıktan sonra kendi isteğiyle emekliye ayrılmıştı. 
TÜSİAD’DAN TRANSFER
Denetim Komitesi’ne üye olarak atanan isim ise Bahadır Kaleağası... Kaleağası, Sportif A.Ş’de oluşturulan Riskin Erken Saptanması Komitesi’nde de başkanlık görevini yürütüyor. Galatasaray Lisesi mezunu olan Kaleağası, 2008 yılından beri Brüksel, Berlin, Paris, Washington DC ve Pekin’de temsilcilikleri bulunan TÜSİAD’ın dış etkinliklerini kapsayan Uluslararası Koordinatörü olarak görev yapıyor.
Kurama yönetimde
Sportif A.Ş’de profesyonel olarak görev yapın diğer bir isim ise Mehmet Atilla Kurama... Kurama da Sportif A.Ş’de Riskin Erken Saptanması Komitesi’nde üye olarak görev yapıyor. Ülker Grubu’nun çatı şirketi Yıldız Holding’in Mali Grup Başkanlığı görevini sürdüren Kurama, Türkiye Kurumsal Yönetim Derneği, İstabul Ticaret Odası ve YASED’in de (Yabancı Sermaya Derneği) üyesi. Kurama ayrıca Türkiye Basketbol Federasyonu Yönetim Kurulu üyeliği de yapıyor.
Nas profesyonel
Real Madrid maçı sonrası Fatih Terim için “Gitsin Fenerbahçe’yi de çalıştırsın” dediği iddia edilen Adnan Nas da Sportif A.Ş’de profesyonel olarak yönetim kurulunda. PricewaterhouseCoopers Yeminli Mali Müşavirlik firmasının kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan Nas, Galatasaray Sportif AŞ’de Riskin Erken Saptanması Komitesi’nde üye. Sportif AŞ’de profesyonel bir diğer isim ise, İstanbul Ticaret Odası Meclis Üyesi Suat Sarı. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde (1985-1994) İstanbul Trafik sinyalizasyon sisteminin kurulumunda proje lideri/kontrol mühendisi olarak çalışan Sarı, Havaş ve Çelebi Holding’de de görev yaptı.
Galatasaray Sportif Yönetim Kurulu
Ünal Aysal: Başkan
Adnan Nas: Profesyonel Yönetici
Doğan Cansızlar: Bağımsız Üye
Mehmet Bahadır Kaleağası: Profesyonel Yönetici
Murat İlbak: Yönetim Kurulu Üyesi
Mehmet Atila Kurama: Profesyonel Yönetici
İlhan Helvacı: Yönetim Kurulu Üyesi
Ural Aküzüm: Denetçi
Suat Sarı: Profesyonel Yönetici
Riskin Erken Saptanması Komitesi nedir?
Pay senetleri borsada işlem gören şirketlerin yönetim kurulları, şirketin varlığını, gelişmesini ve devamını tehlikeye düşüren sebeplerin erken teşhisi, gerekli önlemler ve çarelerin uygulanması ve riskin yönetilmesi amacıyla, uzman bir komite kurarak sistemi geliştirmekle yükümlü tutuldu. Bunun için de Riskin Erken Saptanması Komitesi kurulması zorunluluğu getirildi. Denetim komitesi yönetimi gözetlerken, bu komite sadece risklere odaklanıyor.

Read more: http://www.finansgundem.com/spor/eski-spk-baskani-cimbom_da-512580.htm#ixzz3FLu2SiJ9

Serdar Ali Çelikler

Aysal ne bıraktı adaylar ne alacak?

03/10/14 09:23

Bu yazıyı okuduğunuzda muhtemelen Ünal Aysal başkan adayı değil; dolayısıyla da 25 Ekim’de G.Saray başka bir başkanla devam edecek. Şimdiden hayırlı olsun diyelim.

Bugünkü konum G.Saray’ın mali fotoğrafı ve adayları nelerin beklediği ile ilgili.

Ünal Aysal; Mayıs 2011’de göreve başladığında Galatasaray Sportif A.Ş.’nin piyasa değeri 1.048.319.584 TL idi. Bugün ise 420.995.250 TL. (1 Ekim 2014 rakamıdır) Aysal; toplam 2 kez bedelli sermaye artırımı yaptı ve bu ‘operasyonlardan’ toplam 456 milyon TL bedel topladı. Sermaye artırımı yapılan bedelden bugünkü değeri çıkardığımızda (Piyasa Değeri araştırması her yerde böyle yapılır) G.Saray’ın gerçek piyasa değerini buluruz ki şu an A.Ş.’nin piyasa değerinin eksi 36 milyon TL olduğu görülür. Yani Aysal 1 milyar TL’lik piyasa değerli şirketi eksiye düşürdü.

Aynı Aysal, geldiğinde dolar 1.55 TL idi ve kulübün borcu 328 milyon dolar karşılığı 520 milyon TL idi. Bugün borç dolar bazında 338 milyon. Üstelik dolar bugün 2.2 TL. Yani şirket değeri eksiye düşmüş; borçlar TL bazında yüzde 50 artmış.

Borç alacak farkı 717 milyon lira. Üstelik VIP koltuklar ve localar 15 yıl daha Denizbank’ın. Bu tablo, dünyanın her yerinde “iflasa gidiyor” diye yorumlanır.

İşte Alp Yalman ya da Duygun Yarsuvat böyle bir kulüp alacak. Başkan Aday Adayı Mehmet Helvacı’nın önermesi olan “küçülme” stratejisi bu dönemde de uygulanacaktır. Ancak çare olamaz. Tek çare var; mal satmak. Göreve gelecek başkan, uzun süre devam ederse, eninde sonunda Riva’yı satmak mecburiyetinde kalacaktır. Bana göre satmalıdır da. İşte açmaz burada. G.Saray Genel Kurul’u Aysal’a vermediği yetkiyi adaylara verecek mi?

G.SARAY’IN YABANCI SAHİBİ OLUR MU?

Ünal Aysal ve Riva kelimeleri yan yana gelince peşi sıra Ottoman Fon da gündeme geldi. Gelin derin Galatasaray kulislerinde herkesin konuştuğu duruma bir bakalım: Riva 20 milyon metrekare bir arazi bütünü. 1 milyon metrekaresi G.Saray’ın imarlı arazisi. Geri kalan yaklaşık 19 milyon metrekarenin imarı yok. Fakat imarı olmayan arazileri hep bir fon; Ottoman Fon topladı. Aysal yönetim kurulu üyeleri de buralardan arsa aldı; hatta avukat olan bir yönetici birden sektör değiştirip Riva özelinde emlakçılığa merak saldı! G.Saray’ın arazisi satılınca Ottoman Fon’un arazileri de misliyle değerlenecek ve fon ortakları daha çok para kazanacaktı. Ama imar sorunu vardı ve Mustafa Sarıgül Belediye Başkanı olsa bu sorun rahatlıkla çözülecekti. (Bu satırların yazarı bu konuları defalarca kaleme aldı) İşte Galatasaray kulislerinde herkes bunları konuşuyor:

Sarıgül seçilemedi; Riva’da gayrımenkul şirketi planı onay almadı. Bu plan gerçekleşse bir süre sonra belki de Işın Çelebi’nin defaatle altını çizdiği hisse satışı gerçekleşecekti. G.Saray’ın çoğunluk hissesi belki de Kazak bir firmanın eline geçecekti. Şimdilik olmadı. Adayları bekleyen ağır mali tablo ile Riva satışı muhakkak gündeme gelecektir. Bu durumda göreve gelecek başkan, Riva’yı satarken Ottoman ve Mandarin Fon’ları ile konuşacak mı? İmar sorunlarına müdahil olma sözü verecek mi? En önemlisi çoğunluk hisselerini ne yapacak? G.Saray yakın gelecekte de bir Türk kulübü olarak mı kalacak, yoksa yabancı bir sahibi mi olacak? 109 yıllık çınarın geleceği bu soruların yanıtlarına bağlı. Yeri geldikçe bu konuları detaylandıracağız.

http://spor.haberturk.com/yazarlar/serdar-ali-celikler/996308-aysal-ne-birakti-adaylar-ne-alacak